Traumatische Erlebnisse in der Kindheit, Missbrauchserfahrungen oder Vernachlässigungen, haben schwerwiegende und langfristige Auswirkungen. Obwohl Kindesmissbrauch immer in einem sozialen Kontext stattfindet, und auch die Prävalenz von Kindesmissbrauch vom sozio-politischen Kontext abhängt, sind die sozialen Rahmenbedingungen von Kindheitstraumata noch unzureichend erforscht. Im ersten Vortrag stellt Georg Schomerus Befunde zur Stigmatisierung von Opfern von Kindesmissbrauch vor - die Tabuisierung von Traumaerfahrung erschwert Hilfsangebote und trägt so möglicheweise zur Isolation der Betroffenen bei. Die folgenden drei Beiträge untersuchen regionale Unterschiede in der Prävalenz von berichteter Kindheitstraumatisierung und werfen insbesondere die Frage auf, ob die Kindheitsbedingungen in der ehemaligen DDR als traumaprotektiv angesehen werden können. Christine Ulke präsentiert Ergebnisse von zwei epidemiologischen Studien aus dem Verbundprojekt DDR-PSYCH. Das Projekt untersucht Unterschiede in der psychischen Gesundheit von Menschen mit ost- bzw. westdeutschem Hintergrund. Die Ergebnisse deuten auf häufigere traumatische Kindheitserfahrungen in den alten Bundesländern im Vergleich zu den neuen Bundesländern hin. IAnn-Christin Schulz berichtet über eine Studie, welche Kindheiten in Ost- und Westdeutschland sowei im Ausland miteinander vergleicht. Christoph Kasinger stellt Befunde zum sexuellen Kindesmissbrauch als Trauma und PTSB in Ost- und Westdeutschland in verschiedenen Alterskohorten vor. Die Ergebnisse der Studien widersprechen der Erwartung, dass die stärker institutionalisierte Kindheit in der DDR mit höheren Traumatisierungsraten assoziiert war und werden unter verschiedenen kausalen und methodischen Hypothesen diskutiert.
Kindesmissbrauch und Kindesvernachlässigung in West- und Ostdeutschland: sozio-politischer Kontext als Risikofaktor
Christine Ulke, Leipzig (Germany)
Details anzeigen
Autor:in:
Christine Ulke, Leipzig (Germany)
Erfahrungen von Vernachlässigung oder Gewalt in der Kindheit haben häufig schwerwiegende Folgen. Sozio-politische Rahmenbedingungen, die den Schutz von Kindern und Jugendlichen gewährleisten, sind zentrale Faktoren für die Prävention von Gewalt. Bei innerdeutschen Systemvergleichen wird das westdeutsche System oft als Referenz-Standard herangezogen, jedoch gab es im ostdeutschen System Faktoren (z.B. Verbot der Körperstrafe von Kindern, größere Geschlechtergerechtigkeit), die möglicherweise protektiv wirksam waren. Anhand von regionalen und repräsentativen Stichproben haben wir untersucht, ob ein Aufwachsen in West- bzw. Ostdeutschland einen Einfluss auf das Auftreten von Gewalt- und Vernachlässigungserfahrungen in der Kindheit hat. Dabei wurden soziodemographische Faktoren und mögliche Folgen der Gewalterfahrung mit berücksichtigt. Gewalt- und Vernachlässigungserfahrungen in der Kindheit wurden mit dem “Childhood Trauma Screener“ erfasst, ein reliables und validiertes Screeninginstrument. Im regionalen Vergleich, anhand zweier lokaler Bevölkerungsstudien, zeigten sich deutlich mehr Fälle von Vernachlässigung und Gewalt in der Westdeutschen Stichprobe, im Vergleich zur Ostdeutschen Stichprobe. In den repräsentativen Stichproben prädizierte der sozio-politische Kontext (alte Bundesländer) das Auftreten von relevanter körperlicher und sexueller Gewalt in der Kindheit bei Männern und Frauen, sowie emotionaler Gewalt und Vernachlässigung bei Frauen. Die Ergebnisse unterstützen die Annahme, dass gesetzliche Maßnahmen und Rahmenbedingungen wirksame prädiktive Faktoren für die Prävention von Gewalterfahrungen im Kindesalter sind.
Kindheitsbelastungen (ACE) in Abhängigkeit vom Aufwachsen in Ost- oder Westdeutschland oder im Ausland
Ann-Christin Schulz, Mainz (Germany)
Details anzeigen
Autor:in:
Ann-Christin Schulz, Mainz (Germany)
Background: Adverse childhood experiences (ACEs) are potentially harmful events that occur before the age of 18. In this context, the term encompasses a wide range of adverse childhood experiences. These include but are not limited to physical and sexual abuse, psychological and physical violence, neglect, and family dysfunction. Prevalence estimates for a broad spectrum of childhood stress (ACE) against the background of where childhood and adolescence were spent are scarcely available in Germany. This study examines the frequencies of adverse childhood experiences, considering growing up in East or West Germany or abroad and the interaction with different age cohorts and gender.
Methods: Data from two representative surveys from 2020 (N = 2503) and 2021 (N = 2515) was analyzed. A total of 5 018 individuals (51.4% female) aged 14 years and older were retrospectively assessed on adverse childhood experiences using questionnaires ("adverse childhood experiences," ACE).
Descriptive statistics and univariate analyses were used to calculate frequencies, proportions, and unadjusted associations for each variable. Logistic regression models were used to analyze the association between birth cohort, gender, and where a person grew up.
Results: 37.4% (N = 1878) of respondents reported experiencing at least one form of ACE. Individuals who grew up abroad report significantly more adverse childhood experiences than individuals in East or West Germany. Men and women who grew up in East Germany reported fewer ACEs overall. We found significant effects across all predictors. Significant differences in the prevalence of adverse childhood experiences within the gender groups could not be identified.
Sexueller Kindesmissbrauch als Trauma und PTBS in Ost- und Westdeutschland in verschiedenen Alterskohorten
Christoph Kasinger, Mainz (Germany)
Details anzeigen
Autor:innen:
Christoph Kasinger, Mainz (Germany)
Ann-Christin Schulz, Frankfurt (Germany)
Heide Glaesmer, Leipzig (Germany)
Christine Ulke, Leipzig (Germany)
Andreas Maercker, Zürich (Switzerland)
Manfred E. Beutel, Mainz (Germany)
Elmar Brähler, Leipzig (Germany)
Background: Epidemiological research of trauma prevalence has found significant differences between countries due to their different history and socialization processes. In the case of Germany this is highly relevant because of its history of two divided states. This study explores the prevalence of traumatic events and PTSD by taking the unique historical situation of Germany into account.
Method: We used data from four representative surveys (years 2005, 2007, 2008, and 2016) for the prevalence of traumatic events with a total of N=9139 respondents. For the analyses of the prevalence of PTSD, we used three representative surveys (years 2005, 2007, 2008) with a total of N=6676 respondents. We compared different birth cohorts and persons who lived in the former FRG vs. GDR by using a Chi-Square-Test.
Results: We found significant differences in the occurrence of traumatic events between different age cohorts and people who lived in the former FRG vs. GDR. People who lived in the former GDR report fewer traumatic events of physical violence but more experiences of displacement. We could not found a difference in sexual abuse. Significant differences in the prevalence of PTSD can only be observed for different age cohorts. Most of the age effects are due to war-related traumatic events.
Discussion: Our data suggests that there might be socio-political reasons for the occurrence of fewer physical violence events in the former GDR. Apart from that, the past division of Germany did not result in differences in the prevalence of PTSD. Nevertheless, future epidemiological trauma research should take historical and regional particularities of countries into account.